Conferenza stampa alla NANODIAGNOSTICS s.r.l.

Caro Incerti, lei può raccontarci quello che vuole... "Occorrerà successivamente trovare un ente di fiducia idoneo PER LEGGE - quindi non dei privati, né un laboratorio privato - con il quale instaurare sinergie di stretta collaborazione e al quale affidare il microscopio": ma per che cosa credevate di star raccogliendo i fondi? Che siate voi a decidere la destinazione del Microscopio è (Montanari è un ingenuone ^^) assurdo! "legalmente" (per come è stata stipulata la cosa) corretto ma assurdo... impegnatevi a "restituire" il microscopio al suo scopo (allo scopo per cui si sono raccolti i fondi).

Laio

Elisa, hai perfettamente ragione si vede chiaramente che per la Dott.ssa Gatti, lo studio delle nanopatologie, è uno dei motivi di vita, ci ha investito soldi e tempo. La logica da ragione alla dot.ssa Gatti. Qui qualcuno bara!!(e non certo i Montanari!) poi devo riportare anche un commento bellissimo di Enrica Martolini che condivido totalemnete: "Due parole solo per rinnovare la mia stima la mia riconoscenza e la mia solidarietà al Dott. Stefano Montanari e a sua Moglie. Le polemiche le lascio agli altri." ed inoltre, come insegna un grande politico di un piccolo comune (la frase è di Domenico Finiguerra sindaco di Cassinetta di Lugagnano):"Chi fa politica (ma anche qualsiasi cittadino con un minimo di senso di responsabilità) dovrebbe domandarsi sempre: "mio figlio, il figlio di mio figlio e i figli di chiunque altro su questo pianeta, avranno ricadute positive dalla mia azione?" ed in questa storia i Dott. Montanari e Gatti sono gli unici che proteggono i nostri figli, facendo prevenzione primaria , ovvero "curando la loro salute, e non la loro malattia" ! Non credo ci sia altro da dire ...

Edi Mattioli

Incerti, da come si è espresso, se prima pensavo fosse un puffarolo, adesso mi devo ricredere, la ringrazio per avere dato dimostrazione di essere un "puffarolo ignorante". Distintamente Renzo Torregrossa

renzo

Con la presente il sottoscritto Matteo Incerti conferma quanto segue: 1) Beppe Grillo scelse la Onlus Bortolani, durante un pranzo in un ristorante di Modena il 1 Marzo 2006 come garante della raccolta fondi. Fu una scelta accettata dal presente Stefano Montanari che oltretutto permetteva ai donatori di beneficiare della detrazione fiscale. La scelta fu fatta e condivisa dai presenti anche per garantire maggiore indipendenza della raccolta fondi. Non fu Montanari come lui afferma a proporre di utilizzare una Onlus-Fondazione, ma Beppe Grillo come testimoniano diversi presenti tra cui il dottor Lorenzo Bagnacani, presidente del Comitato Salute Ambiente di Reggio Emilia contro gli inceneritori. 2) La Onlus fin da subito e davanti a tutti specificò che: "La Onlus, statutariamente, non può occuparsi in modo diretto o indiretto di ricerca scientifica. Presta a titolo di servizio gratuito la disponibilità UNICAMENTE come collettrice della raccolta fondi di Beppe Grillo per l'acquisto del microscopio dopo di che il ruolo della Onlus su quest'avventura si esaurisce. Occorrerà successivamente trovare un ente di fiducia idoneo PER LEGGE - quindi non dei privati, né un laboratorio privato - con il quale instaurare sinergie di stretta collaborazione e al quale affidare il microscopio PRIMA attraverso un comodato, poi, se i rapporti si confermano buoni e costruttivi per i due ricercatori, attraverso una donazione con l'ente stesso. La Onlus sceglierà l'ente o un'altra Onlus che gli stessi dottori indicheranno". 3) La Onlus, sempre durante il pranzo specificò che: "Come Onlus c'è una normativa specifica da seguire nei confronti della quale non si faranno eccezioni. Quindi, qualsiasi proposta dovesse mai arrivare ad di fuori della legge non verrà presa in considerazione". Beppe Grillo considerava scontata la cosa e anzi, fu entusiasta del rigore dimostrato dalla Onlus fin da primo istante. 4) Nel mese di Ottobre 2008 Marina Bortolani incontra a Reggio Emilia a pranzo Antonietta Gatti, presente anche il sottoscritto Matteo Incerti. Durante il pranzo la Onlus fa presente che, come detto fin dall'inizio, è giunto il momento della donazione del microscopio e che l'associazione dei frati dell'eremo di Monte Giove come da loro indicato non era idonea per legge in quanto associazione culturale e non "Onlus" e che, se non erano sorte problematiche particolari con Urbino, la Onlus avrebbe proceduto nelle trattative verso la donazione. A quel punto la Gatti ribadiva gli ottimi rapporti -tanto da telefonare in diretta durante il pranzo al Prof. Coccioni che non potè partecipare a quel pranzo per impedimenti professionali-, sostenendo però che l'Università di Urbino, essendo divenuta statale, non avrebbe proseguito nella collaborazione prima voluta e sostenuta dal Prof. Coccioni nella qualità di Direttore del Centro di Geobiologia. La Onlus allora si prendeva l'impegno di fare il possibile per proseguire con Urbino le trattative cercando di ottenere l'impegno dell'ente a far sì che fosse poi il Prof. Coccioni a diventare il referente della collaborazione con loro. La Gatti fu d'accordo sull'operazione. In fede e per verità dei fatti. Informo inoltre che la dottoressa Marina Bortolani (iscritta sia all'albo dei giornalisti che degli avvocati ha presentato querela per diffamazione e violazioned della privacy nei confronti del dottor Stefano Montanari). Matteo Incerti

Matteo Incerti