11 Settembre. Quattro anni dopo

La ricerca della verità passa attraverso l'analisi dei fatti accaduti quel tragico giorno, dei mesi passati e dei mesi e degli anni seguenti...fino ad arrivare ad oggi e proseguire oltre. Il potere dei media, la loro capacità di omettere e falsificare notizie, la "credibilità" del governo americano, ci hanno fatto accettare fin da subito una versione dei fatti "ufficiale". Capisco che è difficile immaginare tesi diverse (se non opposte) a quelle che ci hanno propinato, ma è solo l'analisi dei fatti che dovrebbe fare riflettere tutti quanti, non il colore emotivo o politico delle conclusioni. Questo filmato è un utile strumento per riflettere. L'ho inviato ad amici, ne ho fatto qualche copia su CD da far viaggiare per il mondo, cadrà nelle mani di chi non conosco ma che spero abbia la capacità di andare oltre e approfondire. Perchè è con l'ignoranza che si nutre il potere.

freemarcel

Egregio Sig. Massimo Mazzucco ho seguito con attenzione il suo servizio e devo purtroppo constatare che molti dei dubbi che mi erano rimasti sui fatti dell' 11 settembre sono stati in un certo senso chiariti dal suo pezzo. Certamente l'analisi delle opinioni anche se ben documentate, come in questa circostanza, occorre sia fatta con distacco e senza coinvolgimenti emotivi. Sì, ma già da allora, cioè da quando fui fulminato dall'evento mediatico, mi chiesi come mai ciò fosse accaduto, dopo pochi mesi dall'insediamento, poco trasparente in verità, di G.W. BUSH. Ad alimentare tali dubbi contribuì in maniera determinante LA POLITICA ESTERA promossa sino a quel tragico momento, dal Presidente USA tesa ad isolarsi dal resto del mondo ed in primis il suo disinteresse ai fatti israelo-palestinesi. Quasi come un disegno preordinato per far ricadere sul mondo arabo islamico ogni responsabilità. Il resto è ben esposto nel suo servizio. Ma allora cosa stiamo vivendo? Io sono sempre stato un estimatore della politica liberal-democratica dei nostri fratelli americani, ma Bush ha contribuito a far scemare, spero momentaneamente, questa stima. Continuerò a seguirLa con estremo interesse. Cordialmente

VINCENZO ROCCO

Non riesco a vederlo, si blocca in continuazione, non penso sia un problema del mio computer.Spero ci sia una spiegazione tecnica. Grazie. Cordiali saluti.

gabriella a.b.

...Erano avvenuti 67 dirottamenti nei primi 9 mesi dell'anno tutti risolti come sempre senza problemi, solo in quella data non si seguirono le procedure standard e, altro caso raro, 3 delle quattro scatole aeree non furono trovate (mentre i passaporti intatti tra le macerie di ground zero si) e la quarta era misteriosamente vuota. Queste sono solo alcune incongruenze dei fatti di quei giorni, ma piu' che sufficienti per richiedere delle accurate inchieste, che Bush pero' impedi' per due anni, salvo poi affidare la commissione a 10 persone tra cui 6 erano interni all'establishement quali membri del CFR: nel rapporto della commissione si parla di taglierini e amenita' simili ma si evita accuratamente di nominare parole quali ?esplosioni? o ?wtc7?, e sono state cancellate del tutto le testimonianze ?scomode?, prima tra tutte quella dell'eroe di quel giorno, Rodriguez. Deve essere stata anche qui opera del diabolico Bin Laden, che poi ricordiamolo terrorizzo' gli Stati Uniti (o meglio, i senatori Democratici) con le lettere all'antrace: o forse non è stato lui? Si aspetta ancora una televisione che rettifichi le versioni di quei giorni, che volevano la solita Al-Qaeda alle prese con le solite armi di distruzione di massa tese a distruggere gli Stati Uniti, ma che in realta' si scopri' provenivano dal laboratorio Usa di Fort Detrich, e che ebbero l'effetto di svuotare il congresso proprio nei giorni in cui si dovevano approvare le leggi limitatrici delle liberta'. Ricordiamocele, le parole dell'amministrazione Usa: ?Le lettere all'antrace sono la prova che Saddam è alleato con Bin Laden?. Visto che l'11 Settembre ha segnato l'inizio di altre guerre in un mondo sempre piu' in fiamme, ed i conseguenti centinaia di migliaia di morti, sarebbe proprio il caso di svolgere una discussione costruttiva e parlare dei FATTI. Mi permetto dunque di segnalare a chi non fa altro che vaneggiare accuse di ?teorie della cospirazione?, qualora siano in buona fede, oltre al gia' citato luogocomune (ed è sottinteso qualunque buon libro, ad esempio quello di David Ray Griffin), la pagina dell'enciclopedia libera Wikipedia sugli interrogativi senza risposta dell'11 Settembre, che si puo' usare come buona base per confrontarla con la versione ufficiale dei fatti: http://tinyurl.com/dg3qc

Immanuel Goldstein

Salve, innanzitutto smettiamola di rispondere alle cazzate. Se ci sono interventi seri si DEVE rispondere. Ai cazzari invece non bisogna dare risposta. Io confronterei Magdi Allam (che a detta dei media è la persona più preparate su queste cose) e Blondet....é stato fatto in una puntata di Omnibus (la 7). Allam &co. non hanno saputo rispondere nemmeno ad una (dicasi una) delle domande documentate di M.Blondet e del miliardario americano Jimmy Walter. Hanno detto però che chi contesta la versione ufficiale dell'11 settembre è un antisemita. Consiglio a tutti di vedere (o ascoltare) quel "confronto", perchè sentire l'altra campana è importantissimo (e lì l'altra campana è stata interrogata a fondo). Sul filmato, chiedo a Mazzucco: - da dove sono state prese le trasmissioni radio dei pompieri? (e fra quelle rese recentemente pubbliche ci sono anche quelle del filmato?) - perchè nessuno parla delle esercitazioni che sembra ci siano state nel corso dell'11 settembre? - è sicuro che risulta mancante il verbale della testimonianza di Rodriguez che dice di avere sentito le esplosioni mentre salvava alcune persone? Mi spiego: non è che risultano mancanti altri verbali ed altri atti (quindi è un caso...) Oppure non è che non si doveva verbalizzare alcunchè. (questa domanda non c'entra col filmato) ------ se queste cose sono state già chiarite, chiedo scusa; ma prego Mazzucco di indicarmi un link dove potere chiarire questi aspetti. Grazie anticipatamente

destino